違情悖理的補選機制
教協報記者 


 

  為了阻止類似去年「五區公投」的運動再次出現,政制及內地事務局局長林瑞麟於上月17日宣布,就立法會議員辭職或因其他情況而出缺提出替補安排建議。根據草案建議,若立法會任期中出現空缺,會由獲最大餘數得票的候選人名單的首名落選候選人補上,而不會安排舉行補選。建議隨即惹來社會上不少反對聲音,終極普選聯盟更強烈反對政府草率修法,削弱市民透過選票表達意見的權利。

 然而,政府拒絕就草案作公開諮詢,進一步引來本地學者的不滿。6月17日,會長馮偉華聯同63位本地大專學者發表聯署聲明,反對政府建議。可是,在建制派議員護航及漠視香港大律師公會指出條例草案違憲的情況下,立法會相關的法案委員會,倉卒完成了條例草案的審議工作,最後泛民主派議員只有集體退出法案委員會,以示抗議。

 條例草案將於7月13日提交立法會三讀,由審議草案至提交大會通過只是短短20天,足見政府倉卒及粗暴立法的意圖。馮偉華重申,政府應立即擱置立法,讓公眾討論是否有需要修改有關法例。面對政府不合理的修法建議,泛民各黨派應放下分歧,攜手合作,聯同民間組織,發動巿民表達對政府立法建議的關注及不滿,同時密切監察所有立法會議員的取態及立場,以確保巿民的意見及民主訴求,得到應有尊重及充分反映,以維護公平的選舉制度。

大專學者聯署聲明全文

  對於政府忽然提出「填補立法會出缺議席的安排」方案,我們認為:

• 完全改變現行的選舉方法及法例;
• 剝奪市民的投票權及作為候選人的參選權;
• 政府的方案有違比例代表制的精神;
• 沒有即時修改的迫切需要;
• 我們要求政府撤回有關建議,並就此進行充份的公眾諮詢。
 

 

政府與建制派粗暴立法伎倆

  • 學者馬嶽指出,大部分採用比例代表制國家,均以同一參選名單內的候選人補上,以反映選舉中的民意授權。政府刻意斷章取義,是混淆視聽和扭曲民意;
  • 建議中的替補機制只適用於立法會直選和新功能組別議席,特首、傳統功能組別和區議會則不受此限,此舉明顯是衝去年的「五區公投」而來;
  • 為求在立法會7月休會前通過草案,法案委員會每日早上8時30分開始進行密集式審議「趕工」。
  • 建制派議員加入法案案委員會的人數異常踴躍,在39名委員中,建制派佔27人(霍震霆和劉皇發報名後退出),勢孤力弱的泛民議員,在政府拒絕就立法進行公眾諮詢及撤回草案後,決定集體退出委員會抗議。